Introducción

En Reynosa, Tamaulipas, 15 personas perdieron la vida al encontrarse en el camino de narcotraficantes. Fue un ataque contra ciudadanos que se encontraban en las calles. Es narcoterrorismo. Un fenómeno que da otra dimensión a la inseguridad y la violencia. ¿Por qué es narcoterrorismo? ¿Desde un punto de vista teórico, solamente existe terrorismo fundamentalista o separatista? ¿Es el primer acto de esa naturaleza en México? Analizaremos los hechos del sábado 19 de junio de 2021 a la luz de la teoría del delito.

Narcoterrorismo. Aquí no aplica el discurso de «fue un enfrentamiento entre organizaciones criminales». Las víctimas son ciudadanos que nada tenían que ver con los narcotraficantes. Imagen: Aphmanabi.com

Terrorismo desde la perspectiva de la Teoría del Delito

Dos distinguidos colegas, expertos en seguridad nacional, declararon que no se trató de narcoterrorismo. Javier Oliva explicó que “los terroristas tienen que ver con reivindicaciones de carácter religioso, étnico, separatista o ideológico”. Gerardo Rodríguez puntualizó que “Los objetivos económicos de los sicarios están en las rentas de un mercado ilícito. Causa temor y terror, pero terrorismo no es” (1). No coincido con Javier Oliva y Gerardo Rodríguez. Estoy convencido de que disentir en la academia motiva el análisis y la reflexión. La diferencia de opinión radica en utilizar otra herramienta de análisis.

¿Por qué narcoterrorismo? Analicemos los hechos a la luz de la teoría del delito. Delito es el hecho típico, antijurídico y culpable.

Los hechos sucedidos en Reynosa coinciden con la descripción del tipo penal de terrorismo contenida en el artículo 139 del Código Penal Federal. Existe adecuación de los hechos al tipo penal.

La parte conducente del artículo 139 establece:

“Se impondrá pena de prisión de quince a cuarenta años y cuatrocientos a mil doscientos días multa, sin perjuicio de las penas que correspondan por otros delitos que resulten:

I. A quien utilizando (…) armas de fuego (…) intencionalmente realice actos en contra de (…) la integridad física, emocional o la vida de personas, que produzcan alarma, temor o terror en la población o en un sector de ella, para atentar contra la seguridad nacional o presionar a la autoridad o a un particular, u obligar a éste para que tome una determinación.”

Además del delito de terrorismo, existe concurso con otros delitos como homicidio, portación y uso de armas reservadas a las fuerzas armadas, robo de automóvil, privación ilegal de la libertad)

Medio de comisión

1) Los narcotraficantes utilizaron armas de fuego.

a) El fiscal general del estado reportó que se recogieron 180 cartuchos percutidos de distintos calibres.

Conducta intencional

2) Los narcotraficantes realizaron intencionalmente los actos:

a) El ataque fue intencional. Maki Ortíz Domínguez, alcaldesa de Reynosa, declaró a la periodista Carmen Aristegui que “en esos enfrentamientos se iban persiguiendo, obviamente se dispararon y entonces salieron esas balas hacia los ciudadanos”. ¡Que expresión de la alcaldesa! ¡Salieron balas hacia los ciudadanos! Como si producto de la casualidad y el infortunio, balas y ciudadanos se hubiesen cruzado casualmente.

15 personas perdieron la vida en un ataque directo e indiscriminado, al cruzarse en el camino de los narcotraficantes. Foto: LibertadBajoPalabra.com

Los testigos afirman que fue un ataque directo e indiscriminado. Por ejemplo, Olga Ruiz, hermana de Ángel Fernando Ruiz, una de las víctimas, declaró a la periodista Aristegui: “No fueron balas perdidas, fue asesinato a sangre fría”. Ruiz comentó a Aristegui que el grupo armado atacó directamente a sus familiares, trabajadores de obras públicas. En ese episodio del ataque resultaron tres personas muertas y una herida.

Su padre fue uno de los sobrevivientes y dio testimonio de lo ocurrido. “Mi papá dice que mi hermano y ellos estaban esperando la paga de los sábados cuando oyeron los balazos. Mi papá, que era el contratista, le dijo a mi hermano que se metieran a la casa; él se adelantó. Llegaron las camionetas que pararon frente a mi hermano y nada más le dijeron: ¿ustedes se creen bien… no puedo decir esa palabra. Entonces intentaron correr hacia donde se encontraba su padre, pero no alcanzaron a llegar y fueron asesinados a sangre fría”(2).

Bienes jurídicos afectados

3) Los narcotraficantes realizaron actos en contra la integridad física, emocional o la vida de las personas que se encontraban en las calles:

a) Los narcotraficantes privaron de la libertad a dos mujeres actuando contra su integridad física.
b) La integridad emocional de quienes viven en Reynosa se vio afectada. Diversos noticieros reportan el cierre de comercios y poca afluencia en las calles. Asimismo, organizaciones de la sociedad civil anunciaron la realización de una marcha exigiendo una respuesta de las autoridades.
c) 15 ciudadanos perdieron la vida. El ataque fue indiscriminado y aleatorio. Sicarios cazando personas. Trabajadores de la construcción, obreros que reparaban el alcantarillado, un joven enfermero recién graduado, un adulto mayor que caminaba bajo el sol ardiente, un taxista, el dueño de una tienda de abarrotes y un cliente que hacía compras en el momento en que pasó el comando de sicarios.

Elementos objetivos del tipo penal

4) El tipo penal de terrorismo determina que los hechos deben producir alarma, temor o terror en la población o en un sector de ella:

a) No hace falta hacer una encuesta entre la población de Reynosa para concluir que estos hechos causaron y continúan causando alarma, temor y terror en la población. El fiscal general del estado de Tamaulipas, Irving Barrios, afirmó a los medios de comunicación que el objetivo era “crear terror en la sociedad”(3). El fiscal agregó que “se trató de actos que superan lo normal de un delito del fuero común porque es la tentativa muy directa contra la población civil y efectivamente así lo cataloga la ley, son actos donde cause terror o miedo a la sociedad”. Explicó que “la hipótesis principal del ataque es la desestabilización social en el municipio, porque la masacre se registró al medio día, cuando las personas están realizando sus actividades y cuando se causa un impacto social, un mayor miedo hacia la sociedad”(4).
b) El lunes 21 de junio, el presidente López Obrador calificó los hechos del siguiente modo: “Es un ataque cobarde que le quita la vida a personas inocentes” (5).
c) La alcaldesa Maki Ortíz Domínguez declaró a la periodista Carmen Aristegui “hemos pedido a las autoridades de seguridad que esclarezcan los hechos, que sepamos qué fue lo que pasó y por supuesto hemos estado también pidiéndole a las fuerzas de seguridad que protejan a la ciudadanía porque está atemorizada y con toda razón” (6).
d) El ataque causó temor y terror primero en las colonias Almaguer, Lampacitos, Unidad Obrera y Bienestar. Estas colonias se localizan al sureste de la ciudad, en torno a la Avenida Porfirio Díaz, entre el libramiento Oriente y la vía Puente Pharr. Después, se extendió a toda la ciudad.

El ataque se concentró en colonias cercanas al puente internacional Reynosa-Pharr, como Unidad Obrera, Almaguer, Lampacitos y El Bienestar. Imagen: Brownsville Herald.

Finalidad de la conducta

5) El tipo penal de terrorismo tipificado en el artículo 139 del Código Penal Federal establece que la conducta debe dirigirse al menos a uno de estos objetivos:
• Primero, la conducta debe atentar contra la seguridad nacional.
• Segundo, la conducta busca presionar a la autoridad o a un particular para que tomen una determinación.

a) El artículo 5, fracción XII de la Ley de Seguridad Nacional establece como amenaza a la seguridad nacional, los actos tendientes a destruir o inhabilitar la infraestructura de carácter estratégico o indispensable para la provisión de bienes o servicios públicos.

Tres fracciones del Cártel del Golfo “disputan desde hace años el control del puente internacional Pharr, así como el torrente de negocios ilícitos que transcurre a lo largo de éste: contrabando, tráfico de migrantes, paso de drogas y de armas” (7). Irving Barrios, fiscal general de Tamaulipas, explicó que “células del Cártel del Golfo que operan en Matamoros y Río Bravo, buscan tomar el control de la zona del Puente Internacional Pharr y desestabilizar al municipio fronterizo” (8). Se trata de Los escorpiones, asentados en Río Bravo, aliados con Los ciclones, que dominan Matamoros, enfrentados a Los metros, que controlan Reynosa.

El puente internacional Pharr es una infraestructura de carácter estratégico al ser una aduana, un paso fronterizo y un medio indispensable para la provisión de bienes públicos y privados. Fue inaugurado en 1994. Es un puente del estado mexicano y del gobierno de Estados Unidos. El puente transfronterizo tiene casi 5 km de extensión. 3,000 vehículos de carga y 2,000 autos particulares circulan por el puente, en promedio, al día. El puente une la ciudad de Reynosa, Tamaulipas con la ciudad de Pharr, Texas. El puente es el más importante para el cruce de productos perecederos entre ambos países. Los aguacates de Michoacán, los limones y cocos de Colima o los tomates de Sinaloa transitan por el puente Reynosa-Pharr.

El puente internacional Reynosa-Pharr. Instalación estratégica transfronteriza propiedad de los gobiernos de México y Estados Unidos, en disputa por fracciones del Cártel del Golfo. Foto: MexicoIndustry.com

El hecho de que los grupos de narcotraficantes busquen controlar las actividades ilícitas en el puente internacional es una amenaza a la seguridad nacional. Diversas notas periodísticas dan cuenta de éstas actividades. Casualmente, parece que hay un aseguramiento relevante de productos ilícitos y personas al mes.

Oficiales de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP), descubrieron un embarque de productos frescos procedente de México con un doble piso, que contenía 11.5 millones de dólares en metanfetamina. Sucedió en febrero de 2021 (9).

Una mujer cubana, con residencia en Estados Unidos, intentó cruzar el puente Reynosa-Pharr con 45 kg de metanfetamina oculta en el tanque de gasolina del vehículo, con una valor de 1.9 millones de dólares. Esto sucedió en marzo de 2021 (10).

En abril de 2021, narcotraficantes del Cartel del Golfo, grabados en video, establecieron retenes en la carretera que lleva al puente internacional para robar automóviles a ciudadanos mexicanos y estadounidenses (11).

El 20 de mayo de 2021, fue detenida una mujer de 28 años, residente de Edinburg, Texas, que cruzaba el puente Reynosa-Pharr con dirección hacia Estados Unidos, que llevaba 25 kilos de heroína ocultos en las llantas de un automóvil Jetta, con valor de 1.5 millones de dólares (12).

En junio de 2021, oficiales de CBP incautaron un cargamento de cocaína, heroína y fentanilo valuado en 6.5 millones de dólares, oculto en un tractor remolque que pretendía cruzar el puente Reynosa-Pharr (13).

b) Presionar a la autoridad es uno de los objetivos de los terroristas. El ataque obedeció a la lucha entre tres fracciones del Cártel del Golfo por el control de la ciudad de Reynosa y particularmente del puente fronterizo Reynosa-Pharr.

Héctor de Mauleón escribió que “El Maestrín, lugarteniente del Cártel del Golfo, dio las órdenes: entrar en Reynosa, bastión de Los Metros y abrir fuego contra quien fuera para provocar una masacre que obligara a las autoridades a aplastar a Los Metros. En al menos tres vehículos, un grupo de sicarios recorrió los 20 km que separan Río Bravo de Reynosa. Los narcotraficantes se aproximaron al sector donde se hallan las maquiladoras» (14). El fiscal general del estado declaró que el objetivo era «calentar la plaza».

Es posible concluir que a la luz del Derecho Penal y particularmente de la Teoría del Delito, existe adecuación del hecho con el tipo penal. Se trata de terrorismo. Narcoterrorismo.

Tipología del terrorismo

¿Solamente existe el terrorismo fundamentalista -religioso, étnico, o ideológico- como el Islamic State of Iraq and Syria (ISIS), Hamas o Al Qaeda) o el separatista (como el Ejército Republicano Irlandés o ETA)?

No. Entre las categorías del terrorismo se encuentra el narcoterrorismo. “Con el proceso de transición democrática, la descentralización de responsabilidades en el ámbito de la seguridad pública y el debilitamiento del pacto de impunidad entre autoridades de distintos niveles de gobierno y la delincuencia organizada, los productores y traficantes de droga se encontraron en un estado en que la ley del más fuerte determina su supervivencia. Cada organización de tráfico de drogas comenzó a valerse por sí misma, creando sus propios ejércitos, defendiendo su territorio y comprando protección entre las autoridades gubernamentales mediante el principio de plata o plomo” (15).

Una de las organizaciones narcoterroristas emblemáticas fue Sendero Luminoso, en Perú. Su líder fue Abimael Guzmán. La organización operó de 1980 a 1999. La organización narcoterrorista atacaba a población civil de manera indiscriminada: campesinos, líderes sindicales y autoridades locales. Asimismo, entre sus objetivos se encontraban lo mismo bienes privados que infraestructura como torres de alta tensión, puentes y ferrocarriles. Utilizaban perros cargados con explosivos para hacerlos volar en supermercados y establecimientos comerciales.

Abimael Guzmán, líder de Sendero Luminoso y Maritza Garrido, integrante de la organización narcoterrorista de Perú. Imagen: Agencia DW.com

Antecedentes de narcoterrorismo en México

¿Es el primer acto de esa naturaleza en México? No. Al menos hay dos actos de narcotraficantes que reúnen las características del terrorismo, conforme a la descripción del tipo penal contenido en el Código Penal Federal.

El primero fue el 15 de septiembre de 2008, en que presuntos narcotraficantes detonaron dos granadas. Un artefacto explosivo detonó junto a la Catedral de Morelia y otro frente al Palacio de Gobierno. En el lugar se encontraban reunidas unas 30,000 personas para conmemorar la independencia. Las granadas detonaron poco después de las 11:00 pm. Oficialmente murieron 8 personas (extraoficialmente fueron 17) y 132 personas resultaron heridas, varias de ellas mutiladas.

El otro hecho fue el 21 de agosto de 2011, en Monterrey, Nuevo León. Un grupo de narcotraficantes integrantes del Cártel de Los Zetas incendió en Casino Royal, causando la muerte de 52 personas, de las cuales 10 eran hombres y 42 mujeres, incluyendo dos embarazadas. El presidente Calderón dijo que fue un acto de terrorismo y decretó tres días de luto nacional. Sin embargo, los 14 detenidos no fueron procesados por terrorismo, sino por homicidio calificado y asociación delictuosa. Al igual que con los hechos de Reynosa, algunos académicos señalaron que, si bien fue un terrible acto criminal, no era un atentado terrorista.

La normalización de la violencia criminal.

Invito a un ejercicio de imaginación. Pensemos en la ciudad de Marsella, Francia. Una ciudad con una población similar a la de Reynosa y algunas características parecidas. Una ciudad que es un importante punto de entrada y salida de mercancías hacia y desde otros países. El puerto más importante de Francia y del mediterráneo. Marsella es también un punto de entrada de inmigrantes.

Un sábado cualquiera de 2021, un comando armado avanza por la ciudad matando indiscriminadamente a 15 personas. La noticia habría dado la vuelta al mundo. Al menos durante una o dos semanas, los medios de comunicación del mundo occidental ocuparían buena parte de sus espacios al tema. El presidente de Francia habría viajado a Marsella. Sin ambigüedades, habría declarado que la tragedia era producto del terrorismo. Posiblemente, la Gendarmería Nacional y la Policía Nacional de Francia habrían actuado en cuestión de minutos y habrían abatido a todos los atacantes. La política en Francia y en otros países como Inglaterra y Estados Unidos es de cero tolerancia y no negociación ante ataques terroristas.

En México, la tragedia de Reynosa parece un hecho más, uno grave, pero otro más del narcotráfico y no lo es. Las autoridades federales, estatales y municipales -con excepción del fiscal general del estado- evadieron la palabra terrorismo.

El presidente López Obrador declaró en su conferencia matutina del 24 de junio que «no podemos hablar a la ligera de terrorismo, como algunos quisieran, porque eso da pie a que gobiernos extranjeros se inmiscuyan en asuntos que solo corresponden a México». No se trata de «hablar a la ligera».

El Derecho Penal tiene reglas puntuales para determinar si una conducta es un delito o si no lo es. El Derecho Penal en general y la Teoría del Delito en particular no deberían aplicarse discrecionalmente. Reconocer un problema es el primer paso para resolverlo.

Estados Unidos no incluyó en su lista de organizaciones terroristas a Al Qaeda por el hecho de que en Paquistán hubieren procesado penalmente sus actividades como terroristas. Lamentablemente, Estados Unidos aplica extraterritorialmente sus leyes sin consultar a nadie.

La tragedia tiene nuevos significados legales, sociales y políticos que implican reorientar las políticas públicas de prevención y persecución de estas actividades criminales. Lo más grave sería que en México normalizáramos la violencia. Que fuéramos indiferentes. Que nos acostumbremos a escuchar cada tercer día homicidios similares. Parece que así es.

©️ 2021

[email protected]

Fuentes

(1) Milenio Televisión. (23 de Junio de 2021). Milenio noticias. Ciudad de México.

(2) Ruiz, O., & Ortíz Domínguez, M. (21 de Junio de 2021). Reynosa: Asesinatos fueron causados por ‘balas perdidas’, dice alcaldesa; familiar de víctima lo niega. Aristegui Noticias. (C. Aristegui, Entrevistador)

aristeguinoticias.com/2106/mexico/asesinatos-en-reynosa-fueron-causados-por-balas-perdidas-durante-enfrentamientos-asegura-alcaldesa/

(3) Yañez, B. (22 de Junio de 2021). Expansión. Política. Obtenido de Sitio web de Expansión. Revista digital. politica.expansion.mx/mexico/2021/06/22/fiscal-de-tamaulipas-entraron-disparando-a-diestra-y-siniestra

(4) Redacción Por esto. (23 de Junio de 2021). Ataque en Reynosa fue un acto de terror, afirmó el fiscal de Tamaulipas. Por esto. https:/www.poresto.net/republica/2021/6/23/ataque-en-reynosa-fue-un-acto-de-terror-afirma-el-fiscal-de-tamaulipas-260328.html

(5) CNN Latinoamérica. (2021). Es un ataque cobarde que le quita la vida a personas inocentes, dice AMLO sobre muertes en Reynosa. (G. Frías, Ed.) Ciudad de México, México.

(6) Ruiz, O., & Ortíz Domínguez, M. (21 de Junio de 2021). Reynosa: Asesinatos fueron causados por ‘balas perdidas’, dice alcaldesa; familiar de víctima lo niega. Aristegui Noticias. (C. Aristegui, Entrevistador).

(7) De Mauleón, H. (22 de Junio de 2021). La masacre de Reynosa. El Universal.

(8) Al día Dallas. (23 de Junio de 2021). Tamaulipas: Pelean el control del Puente Pharr. Al día Dallas.

(9) U.S. Customs and Border Protection . (23 de Febrero de 2021). U.S. Customs and Border Protection. cbp.gov/newsroom/

(10) El periódico USA. (9 de Marzo de 2021). Mujer detenida con 1.9 millones en metanfetamina en el puente pharr.

(11) Sin embargo. (22 de Abril de 2021). Sicarios ponen retén en Puente Internacional Reynosa-Pharr para robar autos (video). Sin embargo.

(12) Esquivel, M. (20 de Mayo de 2021). Cae mujer con 1.5 mdd en heroína en Puente Pharr-Reynosa. HoyT.am.

(13) El Bravo.mx. (14 de Junio de 2021). Incautan 6.5 millones en narcóticos en Puente Pharr-Reynosa.
(14) De Mauleón, H. (22 de Junio de 2021). La masacre de Reynosa. El Universal.
(15) Rodriguez Sanchez Lara, G., & Arroyo Juarez, M. (Enero-Marzo de 2008). Terrorismo, guerrilla y narcoterrorismo. Foreing Affairs, 8(1).



La militarización de la seguridad pública sin ambages. El modelo de la Guardia Nacional mexicana ha sido el mismo que el de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela, una guardia militar. El presidente Andrés Manuel López Obrador anunció que presentará una reforma constitucional en 2023 “para que la Guardia Nacional forme parte de la Secretaría de la Defensa Nacional, como la Fuerza Aérea Mexicana”[1] con lo que quitaría la máscara constitucional de institución civil a la corporación que desde su nacimiento ha sido militar.

Guardia Nacional: los mismos soldados, diferente uniforme. Imagen: El Sol de San Luis, 17 de junio de 2021.

La Guardia Nacional Bolivariana, creada en 1937, es uno de los cinco componentes que integran a las Fuerzas Armadas Bolivarianas de Venezuela. Los otros cuatro componentes son el Ejército Bolivariano, la Armada Bolivariana, la Aviación Militar Bolivariana y la Milicia Bolivariana. La Guardia Nacional mexicana, creada fundamentalmente con militares y dirigida por militares, a pesar de que la constitución dice que debe ser una institución civil, será formalmente -como en Venezuela- un componente más de las fuerzas armadas mexicanas.

A principios de los años treinta del siglo 20 y después de haberse intentado en Venezuela, desde 1810, al menos cinco diferentes modelos de instituciones de seguridad, Rufino Blanco, político venezolano, recomendó la creación de una Gendarmería bajo el modelo de la Guardia Civil Española y bajo el nombre, inicialmente, de Guardia Nacional de Policía.[2]

La idea no era nueva. México ya la había intentado ocho décadas antes. Al triunfar la reforma liberal de 1854, una de las principales preocupaciones de ciudadanos y gobernantes -igual que ahora- era la inseguridad, especialmente el bandolerismo en los caminos. José María Lafragua, ministro de Gobernación del presidente Ignacio Comonfort -antecesor del presidente Benito Juárez- propuso una solución: copiar el modelo de la Guardia Civil Española, fundada en 1844. La nueva institución nació el 16 de enero de 1857. Fueron los “guardias rurales” o simplemente “los rurales”, institución que funcionó hasta 1910, bajo la Ley Orgánica de la Guardia de Seguridad de la República Mexicana.[3] Desde antes de esta institución y hasta los años presentes, México sigue sin consolidar un modelo de seguridad y continúa reinventando instituciones. Desde hace años se señalaba al presidente Calderón como responsable de la militarización de la seguridad pública. Hoy podemos hablar de la militarización de la vida nacional, en muchos aspectos.

Volvamos a Venezuela. Entre 1935 y 1941, una misión militar española comandada por el capitán Cecilio Suárez, integrante de la Guardia Civil, cooperó en la creación del modelo venezolano, que nació el 4 de agosto de 1937. Desde su creación pertenece al Ministerio de la Defensa. En 1950 le fue asignada además la seguridad en las prisiones, la seguridad en los puertos y la protección de los bosques. En 2008 se hizo cargo también de la inmigración ilegal, el tráfico de drogas y los secuestros.  Cuenta con 37 mil integrantes, un número similar a los que tenía la extinta Policía Federal de México.

Escudo de la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela. Imagen: Wikipedia

Compartiré con mis posibles cuatro lectores (parafraseando al periodista Germán Dehesa) algunas conclusiones del estudio de las 47 gendarmerías o guardias que existen en igual número de países, que publiqué en mi libro Gendarmería y otras soluciones para la Seguridad Pública y la Seguridad Interior.[4] https://alvarovizcaino.com.mx/publicaciones-dr-alvaro-vizcaino/#libros

Portada del libro Gendarmería y otras soluciones para la seguridad pública y la Seguridad Interior. Incluye un análisis de la militarización y un comparativo de 47 gendarmerías (guardias civiles, guardias nacionales, carabineros o gendarmerías) de igual número de países. Autor: Álvaro Vizcaíno Zamora. http://www.ubijus.com/es/seguridad-publica-y-seguridad-nacional/347-gendarmeria-y-otras-soluciones-para-la-seguridad-publica-y-la-seguridad-interior-9786078615025.html

Gendarmería es el género, cuyas especies son guardias civiles, guardias nacionales y carabineros, entre otras denominaciones. Su objetivo es preservar la seguridad interior. Son -o deben ser- instituciones intermedias entre las policías (encargadas de la seguridad pública) y los ejércitos (a cargo de la seguridad nacional, tanto interior como de defensa ante agresiones del exterior). En pocas palabras, son “policías más fuertes” que las policías locales, con disciplina y formación militarizada -no militar- y con capacidad de despliegue operativo donde no hay o es insuficiente o deficiente la policía local.

La primera institución con ese carácter fue la Gendarmería Nacional de Francia que se constituyó en 1720. Esa institución, más los Carabineros de Italia (1814) y la Guardia Civil española (1844), son las tres “gendarmerías madre”, modelos que fueron copiados por otros 44 países de tradición latina o que fueron colonias de Francia, España o Italia. Este tipo de instituciones no existen en países anglosajones.

Existen cuatro modelos de estas instituciones, de acuerdo con su conformación y mando: civiles, militares, mixtas y multinacionales. Las multinacionales son la Fuerza de Gendarmería Europea y la Fuerza de Gendarmería Mediterránea.

La tendencia internacional en el siglo 21 es que la conformación y mando de estas instituciones sean civiles, que sean policías con capacidades similares a las militares, no militares con formación policial. La Gendarmería Nacional de Francia migró de un mando militar a uno civil en el año 2009, al depender orgánica y funcionalmente del Ministerio del Interior. La Guardia Civil de España tiene un mando y conformación mixta, pues depende del Ministerio del Interior y del Ministerio de la Defensa y, desde enero de 2020, es dirigida por primera vez por una mujer, María Gámez, que además no es militar, sino una abogada que había sido concejala en Málaga. Los Carabineros de Italia eran un arma del Ejército italiano hasta el año 2000, en que se estableció su dependencia del Ministerio del Interior. Los Carabineros de Chile y la Gendarmería Argentina migraron del mando militar al mando civil en 2011, al sumarse al marco internacional de respeto a los derechos humanos; marco que México adoptó con una gran reforma constitucional precisamente en 2011.

44 instituciones se crearon antes del año 2001 y sólo 3 en las últimas dos décadas. De hecho, 22 instituciones son del siglo 19 o anteriores, lo que explica que en su mayoría tuvieron un origen militar.

En 23 países dependen del Ministerio de la Defensa, mientras que en 22 países dependen del Ministerio del Interior o del Ministerio de Seguridad. Solo dos países (España y Portugal) tienen conformación y mando mixto (civil-militar).

De las 47 instituciones, solamente tres se denominan “guardias nacionales”: la Guardia Nacional Republicana de Portugal (de mando mixto), la Guardia Nacional de Túnez (creada en 1956 y de mando civil) y la Guardia Nacional Bolivariana de Venezuela (militar, como se ha señalado).

La diferencia entre México y los otros 46 países es que es que el gobierno mexicano desapareció a la Policía Federal, mientras que en los otros 46 países -incluyendo a Venezuela- existen tres instituciones: ejército, policía nacional o federal y una institución para la seguridad interior (gendarmería, guardia o carabineros).

Por ejemplo, en Venezuela existe la Policía Nacional Bolivariana (con 35,000 integrantes), la Guardia Nacional Bolivariana (como parte de las Fuerzas Armadas Bolivarianas) y otras cuatro “armas”: ejército, armada, aviación y milicia. En Argentina existe una Gendarmería Argentina, una Policía Federal y un Ejército. En Francia existe una Gendamería Nacional, una Policía Nacional y un Ejército. En España hay una Guardia Civil, una Policía Nacional y un Ejército. En Italia hay Policía Nacional, Carabineros y Ejército. La excepción es Chile, que tiene dos instituciones: Los Carabineros (institución para la seguridad pública e interior dependiente del Ministerio del Interior y de Seguridad Pública de Chile) y el Ejército (a cargo de la seguridad nacional). En México ya solo hay en el orden federal una sola institución: las fuerzas armadas.

De las 23 guardias militares,  17 se ubican en países de África, 5 en países de Europa y dos en Asia.  Al analizar el sistema de gobierno de los países donde operan gendarmerías o guardias militares, 18 se encuentran en países gobernados por dictaduras y 5 en democracias. En cambio, de los 22 países que tienen instituciones de mando civil, 20 operan en democracias y sólo dos en dictaduras.

Las gendarmerías civiles se encuentran 10 en Europa,  5 en Asia, 4 en América y 3 en África. En conclusión, 3 de cada 4 gendarmerías militares se encuentran en dictaduras mientras que 9 de cada 10 gendarmerías de mando civil se encuentran en democracias.
En cuanto a las de mando mixto (civil-militar) hemos señalado que son la de España y la de Portugal. La de España actualmente bajo el mando de una mujer civil y la de Portugal al mando de un militar, pero depende tanto del Ministerio de Administración como del Ministerio de la Defensa.

Alfonso Durazo, ex Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana justificó la iniciativa de adscripción de la Guardia Nacional mexicana al ejército en el hecho de que si la institución está conformada principalmente por soldados y marinos, lo más práctico es que tenga una adcripción a la Secretaría de la Defensa Nacional. Además, en que no existe una mando civil capaz de dirigir la Guardia Nacional. Ambos argumentos son, en mi opinión, ciertos. Sin embargo, el análisis comparado con otros países lleva a varias conclusiones: la tendencia internacional es un mando civil, no uno militar; fue un error desaparecer a la Policía Federal; y que la integración de la Guardia Nacional debió hacerse con civiles, no con militares, pues no se puede cambiar el ADN de los militares para convertirlos en policías.

La Guardia Nacional ha incumplido con lo dispuesto en su propia ley que establece que sus integrantes deben obtener el Certificado Único Policial. La Guardia Nacional es una institución de seguridad pública, conforme al décimo primer párrafo del artículo 21 constitucional. Los integrantes de las instituciones de seguridad pública deben contar con dicho certificado, que suma cuatro evaluaciones: de control de confianza, de competencias policiales básicas, del desempeño policial y de formación inicial policial. Solo 10,396 integrantes de la Guardia Nacional cuentan con dicho certificado, esto es, 9.9% del total del estado de fuerza.

La sesiones de Parlamento Abierto en el Senado de la República, previas a la reforma constitucional, en que miembros de la sociedad civil y la academia alertaban de los riesgos de la militarización fueron ignoradas. Todo fue una faramalla. El artículo 5º transitorio de dicha reforma autorizó la participación de las fuerzas armadas en tareas de seguridad pública por la puerta de atrás. El décimo párrafo del reformado artículo 21 constitucional que estableció que la Guardia Nacional es de carácter civil quedó inoperante de origen.

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, sin mando operativo policial, carece de sentido. En la práctica, le quedan dos funciones: las prisiones federales y el servicio de protección federal, dedicado a cuidar inmuebles del gobierno, que tal vez ya no justifiquen la estructura administrativa de una Secretaría de Estado, mientras que la construcción de políticas públicas en la materia es tarea del Consejo Nacional de Seguridad Pública y el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, conforme a la Ley General de la materia.  

Así pues, veremos si funciona en México el modelo venezolano de Guardia Nacional. La militarización de la seguridad pública. Por lo pronto hay que mencionar que ese país tiene una tasa de homicidios dolosos de 37 por cada 100,000 habitantes  (2018), una de las más altas del mundo.[5]

©️ Dr. Álvaro Vizcaíno Zamora. 2021.

[email protected]

Banco Mundial. (2021). Banco Mundial. DataBank . Obtenido de datos.bancomundial.org/indicator/VC.IHR.PSRC.P5

Morales, A., & Villa y Caña, P. (16 de Junio de 2021). Guardia Nacional, nuevo brazo armado de la SEDENA. Recuperado el Junio de 2021, de eluniversal.com.mx/nacion/guardia-nacional-nuevo-brazo-armado-de-la-sedena

Philippot, G. (2016). Annuaire. Gendarmeries du Monde. Paris: Societé Nationale de l’e Histoire et du Patrimoine de la Gendarmerie.

Vanderwood, P. (2014). Los rurales mexicanos. México: Fondo de Cultura Económica.

Vizcaino Zamora, A. (2018). Gendarmería y otras soluciones para la seguridad pública y la seguridad interior. México: Ubijus.


[1] (Morales & Villa y Caña, 2021)

[2] (Philippot, 2016)

[3] (Vanderwood, 2014)

[4] (Vizcaino Zamora, 2018)

[5] (Banco Mundial, 2021)

El domingo 6 de junio concluyeron las elecciones intermedias 2021. Un día después comenzaron a circular memes graficando el resultado electoral en la Ciudad de México (CDMX), que literalmente partió a la ciudad en oriente y poniente. Los memes pueden incomodar a algunos usuarios de las redes sociales, no obstante, son un reflejo de la realidad que, por una parte, promueve el Presidente y, por otra, visibilizan la desigualdad que se vive en CDMX.

Algunos memes son de humor ácido y otros ofensivos y discriminatorios al referirse a la condición sociocultural de las personas. Se trata de una división falsa desde el punto de vista geográfico. No obstante, los memes son un reflejo del discurso del Presidente y que buena parte de la sociedad ha asumido. “Chairos y fifis”, “están conmigo o están contra mí”, “los de la época neoliberal y los transformadores”, “los del partido conservador y los de la cuarta transformación”, “el pueblo bueno y la oligarquía” y un largo etcétera.

Ese discurso binario polarizante como estrategia de comunicación política fue ampliamente explicado por Niklas Luhmann como parte de su teoría de los sistemas sociales. Luhmann describe que los sistemas sociales se integran por subsistemas de poder económico, judicial o político, entre otros. La complejidad de estos subsistemas se reduce y simplifica con una comunicación binaria, un discurso de blanco y negro, sin escala de grises. Así, actores y conceptos se simplifican en binomios como gobernantes contra adversarios, legalidad contra ilegalidad, honestos contra corruptos corruptos, deudores contra acreedores.

Varias veces, el Presidente ha citado en sus mañaneras a Joseph Goebbels a quien supongo admira y ciertamente le inspira -el ministro de propaganda política de Hitler- en cuanto a sus estrategias. Hoy jueves 10 de junio lo volvió a mencionar. López Obrador es, sin duda, un político hábil que domina el escenario político y establece la agenda pública, con una eficaz estrategia de comunicación. Es posible identificar algunos postulados de Goebbels en la comunicación del Presidente. Individualizar a los adversarios en un único enemigo. En general, el pueblo es más inteligente de lo que se piensa. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto, sin fisuras ni dudas. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que cuando el adversario responda el público esté ya interesado en otra cosa. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. Me parece que es posible encontrar en el discurso del Presidente la puesta en práctica de estos postulados. El efecto, sin duda, ha sido polarizar y dividir. Divide et impera, divide y vencerás.

Por otra parte, los memes lamentablemente son un reflejo caricaturizado de la realidad, no de las personas (ricos y pobres, cultos e incultos hay en oriente y poniente), sino de la infraestructura, desarrollo urbano y desigualdad en la CDMX. Plataformas como UBER y Didi han documentado cómo la demanda de servicio y consumo se concentra en el poniente de la ciudad. La Alcaldía Benito Juárez (al poniente de CDMX) tiene el menor índice de desigualdad social (coeficiente de Gini) entre las alcaldías y municipios del país. La Alcaldía Miguel Hidalgo tiene una infraestructura urbana superior a Milpa Alta o Iztacalco. Coyoacán o Álvaro Obregón tienen índices de incidencia delictiva mucho más bajos que Iztapalapa, alcaldía que por años ha estado en el top ten de delincuencia. Esta realidad sobre la desigualdad social conforme a un mapa oriente-poniente, va más allá de la Ciudad de México, pues al poniente con menor desigualdad y más desarrollo humano y urbano se suman municipios conurbados del Estado de México, del mismo modo que al oriente de la Ciudad de México se suman muchos municipios en condiciones de desigualdad de esa entidad federativa. Sobre la desigualdad en la Ciudad de México, vale la pena leer este artículo: https://economia.nexos.com.mx/la-desigualdad-en-la…/

La nueva división político partidista de la CDMX, que lleva muchos años gobernada por la izquierda lópezobradorista, pronostica lo que puede suceder en todo el territorio nacional. La CDMX muestra el post lopezobradorismo, esto es, el efecto que se puede presentar en otras entidades federativas en el corto o mediano plazo y que ya se vive en CDMX, después de años de esos gobiernos: una sociedad radicalizada y dividida, confrontada. Nos urge lo contrario. Ser una sociedad unida, no polarizada. Más allá de chairos y fifis, izquierdas y derechas, ser un solo México. Siguiendo la idea de los memes que buscaron contrarrestar los primeros memes discriminatorios, una CDMX en que en oriente y poniente «todos comemos quesadillas sin queso y tacos al pastor».

Fuente: Revista Proceso.

1. Responsabilidad patrimonial del Estado. El 21 de octubre de 2008, siendo Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard, se publicó la Ley de Responsabilidad Patrimonial del Distrito Federal. La ley tiene por objeto “fijar las bases, límites y procedimiento para reconocer el derecho a la indemnización a las personas que sufran un daño en cualquiera de sus bienes y derechos, como consecuencia de la actividad administrativa irregular del Gobierno del Distrito Federal”. “Actividad administrativa irregular es aquella que cause daño a los bienes y derechos de los particulares, siempre que se sea consecuencia del funcionamiento irregular de la actividad o servicios públicos, que no se haya cumplido con los estándares promedio de funcionamiento de la actividad o servicio público de que se trate y que exista la relación causa efecto entre el daño ocasionado y la acción administrativa irregular imputable a los entes públicos”.

2. Responsabilidad civil. Esta puede ser imputable a las empresas constructoras. Al resolver en 2015 el amparo directo 30/2013, la Suprema Corte dio luz verde a la aplicación de la figura de daños punitivos en el país (tomada del derecho norteamericano) ampliando así el método para cuantificar el alcance del daño moral. En 2015 resolvió un juicio en que sentenció al hotel Mayan Palace de Acapulco a pagar 30 millones de pesos a los familiares de un turista que murió electrocutado en una alberca del hotel, por deficiencias en el mantenimiento de su sistema eléctrico. La idea es que el daño punitivo, más allá de la simple reparación del daño y la multa, sea un castigo económico ejemplar para que las empresas no sean negligentes.

3. Responsabilidad penal de las empresas. Desde 2016, en México es posible imputar penalmente a un empresa con independencia de las personas físicas. En la Ciudad de México es posible hacerlo por cualquier delito del Código Penal incluyendo daño en propiedad lesiones y homicidio, cuando se compruebe que una falla al debido control organizacional de la empresa produjo el resultado, por ejemplo, una falta de supervisión o mantenimiento, errores de cálculo o materiales de dudosa calidad. Además, en la Ciudad de México existe un delito específico para directores responsables de obra. La pena puede ser la muerte del empresa (disolución) así como la suspensión temporal de actividades multas y reparación del daño. Podría haber responsabilidad por dolo eventual al prever como posible lo que pasó y no haber hecho nada para evitarlo.

4. Responsabilidad penal de personas físicas. En este caso se podría responsabilizar por omisión a las personas que tuvieron una falta un deber de cuidado que produjo el resultado.

5. Responsabilidad administrativa. Conforme a la Ley General de Responsabilidades Administrativas sería posible iniciar un procedimiento ante el Órgano Interno de Control que corresponda, para verificar si los servidores públicos cometieron alguna falta administrativa y, en su caso, sancionar con amonestación, inhabilitación, destitución e inclusive analizar si de la actuación del servidor público se deriva algún delito local o federal.

6. Responsabilidad política. Tiene dos vertientes, una formal y otra informal. La formal significa un juicio de procedencia para servidores públicos que tienen fuero con el objeto de posibilitar investigarles y juzgarlos. La informal es más bien de carácter ético e implica la renuncia del servidor público que estuvo a cargo del servicio público que colapsó. Se acostumbra en los países más desarrollados, que el servidor público inmediatamente presente su renuncia al superior (sin que se la pidan) y lo haga públicamente. Ya el jefe decide si se queda (para responsabilizarse de lo que pase) o se va (como escarnio público).

En su primer mensaje a la nación, el presidente Andrés Manuel López Obrador afirmó que solicitará al Congreso, “con carácter de urgente, la aprobación de una reforma constitucional que permita crear, con la integración de la Policía Militar, la Policía Naval y la Policía Federal, una Guardia Nacional para realizar funciones de seguridad pública”. Por una parte, existe una confusión entre los conceptos de seguridad pública y seguridad interior. Por otra parte, es cierto que se requiere de una institución intermedia entre las policías y las fuerzas armadas para hacerse cargo de la seguridad interior, no de la seguridad pública, pero ¿cuál debe ser su naturaleza óptima?